第36章 审查

    一九七八年五月十一日，《光明日报》全文刊发署名“本报特约评论员”的文章《实践是检验真理的唯一标准》，我期待已久的事情按照既定的历史轨迹终于发生了。

    这篇引发全国大讨论的着名文章，最先是于五月十日在中央党校的内部刊物《理论动态》上发表的。《光明日报》次日转载之后，五月十二日，《人民日报》、《解放军报》以及部分省级党报全文转载。至五月十三日，全国多数省级党报都转载了此文。

    这篇文章阐明，实践不仅是检验真理的标准，而且是“唯一标准”；实践不仅是检验真理的“唯一标准”，而且是检验党的路线是否正确的“唯一标准”。

    周先生、严玉成和老爸再次聚在一起，人手一份《N省日报》，仔仔细细拜读头版头条的那篇文章。事实上，他们已经至少看了三遍以上，却仍然聚精会神，惟恐漏掉一字，捧着报纸的双手禁不住微微颤抖着。

    半年多的等待，半年多的煎熬，半年多的辗转反侧，半年多的彻夜难眠，今天终于有了一个圆满的答案，又焉能不激动。

    “终于盼到了。”

    良久，周先生抬起头，摘下眼镜，喃喃说道，两行泪水不自禁地从消瘦的双颊流淌下来。

    “是啊，终于盼到了。”

    严玉成和老爸不约而同地叹息道，尽管没有流泪，眼眶也自红了。

    我也长长舒了口气。

    对于这个结果和这篇文章。我早已知道。但没有确切地在党报上看到之前。心里总是不踏实。总有一份担心。担心穿越回来地这个世界。历史轨迹会发生改变。

    现在看来。倒是杞人忧天了。

    周先生执笔地《论实事求是》和《再论实事求是》。基本思想与《实践》一文几乎完全一致。却提前了半年多发表。可以预见。《实践》必定在全国引起强烈地反响。《论实事求是》地两位署名作者——严玉成和老爸。必将再次成为向阳县、宝州地区乃至N省地焦点人物。

    只不过相比起半年年前。他们不再孤立无援。而是摇身一变成为“真理标准”发掘地先驱者。

    “老师。您真了不起。来。我以茶代酒。敬您一杯。”

    严玉成举起茶杯。

    以前他对周先生也很尊敬，但很少使用“您”这个敬语。

    周先生呵呵笑着，端起了杯子。

    “我只是作了些文字工作，你们两位却是实践出真知的探路人，实际的工作，都是你们在做，压力也是你们在承担。老师我可不敢掠人之美。”

    “那还是您教导有方。”

    老爸也奉承道。

    “周伯伯，严伯伯，老爸，我看你们也别高兴得太早……”

    正当他们三人相互吹捧之际，我当头一盆冷水泼了下去。

    “小俊，胡说什么？”

    老爸吹胡子瞪眼睛。

    “别忘了，此前执行的这个理论方针可是最高指示。”

    三人面面相觑，狂热的情绪顿时低落不少。

    我不得不这样做。因为我知道，两种理论体系的碰撞才刚刚开始，需要经过一段时间的激烈辩论，局势才能逐渐明朗。

    这时候提醒一下，让他们保持平静理智的心态很有必要。

    “放心，有那位元老同志在呢……”

    周先生缓缓说道。

    不愧是教授，一下子就能窥到最紧要之处。因为那位元老便是“实践检验真理”的最坚定支持者。

    我不禁微微一笑。

    他们六道眼神都落在我身上，这么古里古怪的一笑，焉能瞒得过去？

    “小俊，你这鬼精灵，又笑什么？”

    如今他们已经愈发不敢轻视我的意见了。

    “没什么，伯伯目光如炬，切中要害，果然了得！”

    我摇头晃脑，掉起了书袋。

    “小家伙，把话说明白些。”

    周先生又是好气又是好笑。

    “嘿嘿，明摆着，较量是不可避免的了。我倒希望伯伯能再接再厉，来一篇《三论实事求是》……这个，让暴风雨来得更猛烈一些。”

    “为什么？你刚才不还说眼前的理论方针是最高指示？”

    老爸不解。

    “《实践检验真理》这篇文章不发，你和严伯伯大不了继续停职反省，也没啥了不得的。但如今局势大变，再想躲进小楼成一统，怕是办不到了，你们铁定会被归为‘实践派’，与其坐等结果，不如挺身而出，奋起作战，做一个急先锋……”

    周先生就摇头叹气。

    严玉成伸手指着我，眼珠瞪得如同灯泡一般。

    “这……这哪像个小孩子啊？简直比王本清还要老奸巨猾！”

    我抬起头，“哼”了一声，装出一副很了不起的样子。不提防周先生伸出手来，不轻不重给了我一个暴栗，笑骂道：“三天不打，上屋揭瓦！”

    唉，这个军师当得！真是上不得台面。

    我不由苦了脸，抗议道：“伯伯，不许打我的头，会变傻的！”

    “傻点好，要不就快成精了。”

    严玉成幸灾乐祸。

    果然不出所料，《实践》发表后，立即遭到严厉的指责。提出和坚持当前理论方针的人硬说这篇文章在理论上是错误的，在政治上很坏很坏，是要砍倒红旗。中央主管思想理论工作的领导人连续召开会议，对相关人员点名进行批评指责，一再下禁令，要求“下不为例”。

    在这种大环境下，我原本担心《三论实事求是》发不出来。谁知五月二十三日，《N省日报》竟然在头版全文刊发，不由大为鼓舞。

    这样一篇纯理论性文章，执笔的又是两个停职反省的基层干部，居然能在省报头版登出，本身就很能说明问题。尽管周先生那个老同事是省报的编辑，若没有省委宣传部的同意，这文章就算登出来，也无论如何不能占据如此显要的版面。

    和前两次一样，《三论实事求是》招来了愈加猛烈的反击。

    原本有和解意向的王本清也变了脸，亲自召见严玉成和老爸，疾言厉色地提出批评。

    在县革委主任宽敞的办公室内，王本清撕下斯文的假面具，拍着桌子大发雷霆。

    “严玉成，柳晋才，你们到底想干什么？你们一而再... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读