导论

，未发现有著作和博士论文对此进行专门研究，成果主要有娄丙录发表在《政法论坛》2009年第3期的《反垄断法之宽恕制度》，李俊峰撰写发表在《现代法学》2008年第2期的《反垄断从宽处理制度及其中国化》，游钰撰写发表在《法律科学》2008年第4期的《反垄断宽恕政策的理论分析与实证考察》，金美蓉发表在《政法论坛》2008年第3期的《论核心卡特尔参与者申请宽大的时间条件》和孙丽君发表在《北京交通大学学报》（社会科学版）2007年第1期的《美国制裁国际卡特尔的赦免制度介评》。另外还有几篇我国台湾地区学者撰写的论文：刘连煜撰写的《台湾引进宽恕政策对付恶性卡特尔之立法趋势》（该文发表在人民法院出版社2006年版的游劝荣主编的论文集《反垄断法比较研究》之中），王鈱勇发表在《公平交易季刊》第14卷第1期的《联合行为宽恕减免责任条款之研究》以及台湾地区“公平交易委员会”2007年委托研究报告《宽恕政策实施子法之研究》。

    从现有研究成果来看，其不足之处主要体现在：（1）研究成果比较零散，目前有关集中论述该制度的研究成果主要体现为一些期刊论文，未发现有著作对此进行专门研究，而且其内容主要是对西方立法的介绍，缺乏理论知识的探讨和挖掘以及对各国实施状况的系统分析；（2）这些文献没有深入分析和探讨我国反垄断法中宽恕制度的立法缺陷以及实施中可能存在的障碍，当然也不会提出相关的对策建议；（3）缺乏对作为公共实施机制的宽恕制度与作为私人实施机制的民事赔偿制度冲突及其缓解的研究分析。

    三、研究思路和方法

    （一）研究思路

    本书研究以指导我国反垄断法中的宽恕制度有效实施为目标，遵循从理论到制度再到实践以及从外国再到中国这样逻辑进路展开研究。首先，笔者梳理和剖析了宽恕制度的理论基础并指出其负面影响，明确反垄断法中的宽恕制度存在的合理性和必要性，为正确定位和构建反垄断宽恕具体制度奠定了基础。其次，本书在比较法的视野下即参考外国法制经验，详细论述了反垄断宽恕制度的具体内容，包括程序和实体方面的内容。再次，笔者详尽分析了影响反垄断法宽恕制度实施的因素并充分论述了其与民事损害赔偿制度的关系。最后，本书把论述笔墨投向我国的反垄断法中的宽恕制度，即借助于对外国反垄断法中的宽恕制度研究，结合我国的具体法治实践，对我国反垄断法中的宽恕制度从立法和实施两个方面进行详尽的分析和探讨并提出相关建议。

    （二）研究方法

    方法是达到目的的基本路径，科学的研究方法是正确进行课题研究的前提。“工欲善其事，必先利其器”。本书运用的方法主要有利益分析法、价值分析法、比较分析法、历史考察法、经济分析法。

    1.利益分析法

    此方法的运用体现在研究如何构建和实施反垄断法中的宽恕制度时，要考量宽恕行为申请人、违法行为人、实施机构、反垄断侵权中受害人、消费者以及社会公众等诸多主体之间的利益。

    2.价值分析法

    价值分析法也是法学研究中的基本方法。价值分析法关注的是法律的“应然”，即“法律应该是什么”。关于此方法的运用体现为当下我国应该如何合理实施反垄断法中的宽恕制度。

    3.比较分析法

    此方法的运用主要体现为对我国反垄断法中的宽恕制度建设所提出的建议要建立在对外国法制经验总结的基础上。

    4.历史考察法

    本书从历史角度分析了反垄断法中的宽恕制度的内容的变迁，探寻其发展的规律，便于准确把握制度生成背景与制度之间的关联。

    5.经济分析法

    反垄断法从其诞生以来，就“天然地”将经济学作为其理论基础之一，经济理论在反垄断法运行中所起的作用非常重要。从经济效率角度分析反垄断法中的宽恕制度，为合理构建和正确实施此项制度提供坚实的理论支撑。