为了论证自己的观点,胡琏继续阐述道,“围三缺一至少有三个好处,一是敌人有了突围逃生的机会就不会与我军死拼,咱们的伤亡自然会大大减少;二是围攻敌军时,敌人一直在野战工事中坚守,我军炮火再猛,也未必就能炸死多少人,而一旦敌人离开阵地没了保护,我军炮击的效果就会增加至少数倍;三是敌军死守时由于建制整齐,有军官着日军士兵基本上不敢投降,即使个别投降也会被军官马上击毙,而日军突围后再遭到我军炮火重创,编制必被打乱,甚至会有不少日军掉队,咱们抓俘虏就容易多了。”
“可是不能全歼的话,敌军逃回去的可都是老兵啊!”,胡卫东蹙眉道。
“但为了全歼,我军却要牺牲多少老兵?”,胡琏毫不退让地反驳道,“而且敌人逃回去的是战败的老兵,而我军牺牲的,可是战胜的老兵啊!”
“这么说似乎也有道理,可是若能成建制地歼灭敌军,日寇就算重建部队,没了这些老兵作为骨干,战斗力也是上不来的。”,胡卫东坚持道。
“主席说过,抗日战争将是一场持久战,而在持久战中,成建制地消灭(此处的消灭不包括击伤)万敌人,与在击溃战中消灭万敌人并没有太大的区别,因为即便一支敌军被成建制地歼灭,敌人也完全可以从别的部队抽调老兵作为重建部队的骨干。而且据说日军有个传统,他们每个师团在国内都会留下一些老兵作为将来重建的种子,因此即便我们‘成建制’地消灭了日军的部队,也并不会影响他们的重建”,一向爱惜士卒的胡琏继续陈述着自己的意见。
“我想起来了,好像鬼子是有这个该死的传统”,胡卫东正想承认自己的错误,却突然想到了另一个问题,“全歼敌人的话,敌军要么死掉要么被俘,而只是击退敌人的话,伤亡人数中占据大半的伤兵是可能康复归队的!”
“首长你不要偷换概念,我们讨论的明明是击溃,才不是击退!”,有些激动的胡琏连胡卫东此前对他说过的新名词也用上了,“只要追击一方有强力的机动部队,即使是健康的敌军逃兵也很难逃脱,何况是有伤在身的?历史上的土木堡之战不就是很好的例子吗?相反围歼战又有哪支部队能够以一杀十的?”
胡卫东闻言不禁点了点头,沉吟道,“这样说来也有道理,可是山地作战还好说,鬼子虽强却也跑不过咱们的铁脚板,但在平原地带,别说我们军团现在还没有成建制的骑兵(其实是因为胡卫东一直不重视骑兵),即便是有,骑兵数量不上去,也杀不掉多少敌人,若是遇上坚决阻击的日军断后部队,只怕还会损失不少,可是单纯为了追击而组建大规模的骑兵,是不是太浪费了,毕竟一匹战马要吃掉五个战士的口粮,而战斗力甚至还不如一个步兵啊!”
“为什么非要用骑兵呢?咱们缴获的那些战车您怎么忘了?”,胡琏咧嘴一笑道,“以您以前上课时所讲的装甲集群突击战术来,那辆战车正面作战稍微少了点,但用来追击却足够了,而且与骑兵相比,战车追击时几乎可以做到零伤亡。同时战车对敌军心理上的震慑力也远比骑兵大得多,敌人一旦败逃,本就人心惶惶,这时咱们的战车队突然出现,相信很多敌人都会望风而降吧?而且对于敌军的断后部队,装甲集群也很可能一举将其冲... -->>
本章未完,点击下一页继续阅读