势力自然是要凑到一起,仔细地研究一下,这事儿应该怎么运作。
毕竟在军政府的内部,也存在一个权力划分的问题。
不然的话,若是有哪一位将军受到了不公平的待遇,回头再发动一次军事政变的话,这事儿可就更麻烦了。
根据目前得到的消息,吴猜将军表示,军政府将会维持国家政治秩序,直到明年大选举行,若是产生新的民选政府之后,军政府会在一年之内,将政权交到民选政府手中,功成身退。
也就是说,按照最顺利的时间表来看,吴猜将军的军政府,也会维持两年以上的统治。
两年之中,究竟会发生多少事情,这个是谁都说不准的。
或者,吴猜将军若是真的有不臣之心,这两年的时间,也足够他将暹罗王室的问题给解决掉了。
尤其是,在吴猜僵局你的背后,似乎还有美国人的支持。
正因为如此,暹罗国王才对于吴猜将军的事情,非常关切,不惜从外面借兵,请来了林萧这个重量级的援兵,企图通过最直接有效的方式,来一劳永逸地解决这个问题。
事实上,军政府这个名词,常让人联想到暴力、压迫和**,但从历史上看,并非如此黑白分明
有的时候,在国民政治已经糜烂,无法形成有效的国家运行机制的情况下,军政府的成立,其实是维持一个国家最基本运行的最后手段。
通过军事政变上台的军方领袖,基本上都要面临执政以来的最大考验,比如说西方盟友要求他们尽快恢复民。主政治,而国内极端主义势力和反对派,也会对他们形成巨大威胁,最高法官也要审查他们铤而走险宣布进入紧急状态,意图恢复强人统治的行为。
面临法院、媒体、反对派的共同压力,一份最高法官的裁决,就能让他们喘不过气来。
军政府玩儿得最好的,当属缅甸。
在缅甸,将军们长达半个世纪的统治,仍未受到任何实质性的挑战。
从东南亚到南美洲,再到非洲,二战后,军人干政可谓蔚然成风。
总体来看,东南亚国家从过去的农耕社会直接进入工业化阶段,引进的西式议会民。主,普遍水土不服,导致军人凭借武力主宰国家政治的局面一再发生。
对于暹罗而言,他们的君主立宪政体,也是在上个世纪三十年代的一次政变中产生的,没想到刚踏上民。主之路,当时的少壮派军人就组成临时政府,开了暹罗军人干政的先河。
随后的数十年间,暹罗军人与职业政客交替掌权,民。主政治渐入人心,虽然军人也屡次发动军事政变,试图扭转民。主化潮流,但在强大的民意面前,军人势力逐渐隐退幕后。
这其中,暹罗国王的存在非常重要,所幸有他在位,加上这些年来暹罗国内各种社会政治团体的发育,军政府在暹罗始终受到其他政治力量制约和限制,一直不具有压倒性优势。
暹罗这一次的军事政变,街头的坦克得到了部分民众的鲜花和掌声,城市里的中高收入者,大都反对当前的经济政策。
军政府结束了暹罗国内的**和无秩序,重新给百姓带来生活的稳定,这也成为他们执政的合法性来源。
暹罗军队扮演的常常是政权监督者的角色。政府干得好,军队不做声,干得不好,军队便出面监督了
比如说,上世纪五六十年代,军人统治在东南亚普遍回潮,军人挟持这些国家进入威权政治时期。但恰恰在这一时期,东南亚许多国家都取得了较好的经济成绩。
民选政府代表大地主阶层的利益,未上台几年便**丑闻缠身,而军政府上台之后,首先强力推动利益再分配,往往更照顾中下阶层的利益,相关的经济政策也更易于推行。
所以在这些国家,政局往往会陷入一个周期性变化:军方统治时社会稳定,在财富分配上向中下层民众倾斜,**也不严重,但接下来政府就面临还政于民和回归民主的要求。
而一旦回归民选政府时代,没过多久又会贪腐频仍、社会动荡。
这时,普通民众对社会稳定和发展经济的愿望,又将超越对民主的需求,构成了下一个军政府的民意基础。
但历史的悖论是,当这些国家的经济社会得到发展,中产阶级发育,新兴的社会力量蓬勃发展,军政府政治上的好运便结束了。
所以暹罗有位军方领袖就曾经表示过,“有时候为了打破僵局,有些人就不得不做某些事情。就好像你的电脑出现死机,什么也干不了的时候,你必须按下重启按钮,或者关机。”
尽管他曾这样解释政变的原因,但是他也不得不承认,政变“违反了法律”。在今天的世界形势之下,即使是军事强人,也不可能对民。主潮流充耳不闻、视若无睹。但是如今,吴猜将军的做法,似乎有突破这个底线的可能,所以暹罗国王终于对他动了杀机。