第三章：六国灭于秦器也

机器呗。先不说能不能造出来的问题，先研究研究怎么造？这三千锭的机器不是你做梦梦见个白胡子老头，给你画了一副画。醒过来之后回想起那副画原来就是机器的图纸。照着做就是了。那不是制器，那是聊斋里的鬼故事。你至少得先会造一千锭的机器了之后，发现了这种机器还有什么地方可以改进，然后你再去研究怎么造三千锭的机器。可你这边正研究着一千锭的机器有什么问题呢，人家三千锭的机器已经造出来了。你说这时候你还研究不研究这一千锭的机器了不？

    研究吧，人家三千锭的机器都造出来，就算你把这一千锭的研究明白了，你再造新机器，顶多也就是三千锭的。或许还造不了那么好的，你只能造个两千五的。不研究吧，人家出来个东西，你研究一半就过时了，人家再出来个东西，你再研究一半就过时了，你就永远都比不上别人的先进。玩的永远是别人玩剩下的东西，钱还都被别人挣走了。人家还得笑话你是个土鳖。

    也许诸位会问，那你张泽羽来说说，到底是研究不研究啊？

    我的答案是，研究。洋人造他的新机器，咱研究自己的老设备。研究一种就要吃透一种。因为老设备的技术相对来说比较成熟，研究过的人很多，你想吃透了也比较容易。可新技术就不同了，那是要冒很大的风险的。就比如说美国的托马斯·爱迪生研究灯泡。他试验了好几千种材料，最后他成功了。可是如果他没成功呢？你就可以接着试验，他已经试验过的那几千种材料你就不用试验了，保不齐你就试验一种，就成了。我这么说大家应该都明白了吧，只要我们坚持不懈，早晚会有赶上他们的一天的。

    听到这里，也许有人认为听明白什么是制器之母了。你张泽羽说了半天，这制器之母不就是研发能力么。我可以肯定的说，你肯定没听明白，知道因为什么不？

    因为我还要接着骗学费呢。（众人笑）严肃点，这听课呢。你们再笑我就不讲了啊。刚才说到研发能力不是制器之母，因为你光有研发能力没用啊。甲午战争的时候，咱先不说水师，单说这陆师。我大清国的枪和炮比倭寇的差么？不差，可为什么最后还打输了呢？因为军队的训练程度不如人家高，同样是使枪，你和人家同时也举枪，瞄准，开枪。你的枪法要是没人家的好，躺下的肯定是你啊。制器也是一样的道理，相同的机器，在洋人手中可能用来生产，可到了我们中国没人会使，那东西也只能是一堆废铁。所以，熟练的产业工人也是制器所需必不可少的一个环节。

    最后还有一个关键环节，行业掌握度。这是个很飘渺的东西，让我具体来讲，我可能讲不太好。但我自己肯定是不会承认的，我只能说，这东西太高深，不是世间俗人所能领会的。用《道德经》里的一句话来糊弄你们吧，那就是‘玄之又玄，众妙之门。’举个例子来说吧。就比如机床的动力问题。现在西洋各国普遍流行的做法是使用蒸汽机来带动一个很长的主轴，主轴两旁机床，然后用皮带把动力传送给机床。蒸汽机做工带动主轴，主轴带动皮带，皮带带动齿轮箱，齿轮箱带动机床的主轴，机床的主轴上要么放上要加工的工件，要么放上刀。这就是车床和铣床的区别了。旁听生听不懂也没关系，我重点要讲的不是这个。我要讲的是行业掌握度。以前用蒸汽机作为蒸汽动力那是迫不得已，因为没的选，但是现在电动机技术已经很发达了，所以再用蒸汽机和皮带那就过时了。你再怎么改进工艺，皮带那东西也肯定不如电动机jing度高啊。如果你不掌握这个行业，不能从大局上来看问题，还继续研究皮带传动，那就要落后于别人。别人都用枪了，你还在那玩弓箭，你she的再准也是白搭。

    收费的地方讲完了，下边的部分算是白送的。因为这套理论不是我提出来的，而是秦人提出来的。你没听错，就是我们中国的秦朝人。秦朝当时为什么能灭了六国一统中原啊？有人说是秦人野蛮，施暴政，所以军队不敢不死力作战。那都是胡扯。几年前的义和拳都说自己刀枪不入呢，最后为什么没打过八国联军？说白了还是武器不如人家。秦军灭了六国，是因为秦军的武器比六国的武器先进。具体先进在哪呢？六国的武器，同样是剑，大小长短都有出入，一个匠人造的一个样。而秦剑比其他各国的剑都要长上一尺，长短大小全部相同。大家都知道青铜剑易断吧，如是六国的士兵手中的剑断了，他想找把和原来的剑长短重量相同的很难，但是秦国士兵就非常容易了。剑还不是秦国武器最牛的地方，最牛的是弩。剑这东西是铸出来，一把剑其实就一个零件。但弩就不一样了，一具弩需要好多个零件。秦国所有的弩的零件都是通用的，这个弩的望山坏了，不用去找工匠修，士兵只要拿个新的望山换上就能继续用。而六国的弩若是坏了，只能拿给工匠去修理，工匠按照要修理的这把弩所适应的大小，去重新做一个零件。你说这生产效率能一样么。所以，六国之败，其实是败在了秦国的科技，更加准确的说法是，败在了秦国的制器标准。

    行了，我要讲的讲完了，现在可以提问了。”

    【作者的话】本章的理论出自网上一篇被广为转载的文章《论“工业母鸡”》作者不详。但笔者仍向作者表示敬意。</dd>